lunes, 30 de enero de 2012

EL PUEBLO JUDÍO ES UNA INVENCIÓN

"EL PUEBLO JUDÍO ES UNA INVENCIÓN"

EL HISTORIADOR ISRAELÍ SHLOMO SAND CUESTIONA VARIOS DE LOS MITOS OFICIALES DEL SIONISMO EN SU LIBRO CUÁNDO Y CÓMO SE INVENTÓ EL PUEBLO JUDÍO.

EUGENIO GARCÍA GASCÓN TEL AVIV 02/06/2008

LAS TESIS QUE DEFIENDE SHLOMO SAND HAN MANTENIDO A SU LIBRO EN LAS LISTAS DE LOS MÁS VENDIDOS DURANTE UN MES.

SHLOMO SAND, PROFESOR DE HISTORIA DE EUROPA EN LA UNIVERSIDAD DE TEL AVIV, ACABA DE PUBLICAR "CUÁNDO Y CÓMO SE INVENTÓ EL PUEBLO JUDÍO", DONDE CUESTIONA ALGUNOS PRINCIPIOS DE LA HISTORIA SIONISTA OFICIAL.

EL LIBRO SE HA MANTENIDO CUATRO SEMANAS EN LA LISTA DE LOS MÁS VENDIDOS EN ISRAEL, ALGO QUE SAND NO ACABA DE ENTENDER. A CAMBIO HA TENIDO PAGAR EL PEAJE DE RECIBIR ANÓNIMOS DONDE SE LE AMENAZA E INSULTA, LLAMÁNDOLE KELEV NATZI MASRIA (PERRO NAZI APESTOSO) Y OTRAS LINDEZAS. SIN EMBARGO, NO PARECE MUY PREOCUPADO. EL LIBRO CONTIENE DOS TESIS QUE EN EL PASADO TUVIERON CIERTO PREDICAMENTO, TAMBIÉN ENTRE HISTORIADORES SIONISTAS, PERO QUE HOY HAN SIDO ARCHIVADAS: QUE LOS ACTUALES JUDÍOS PROVIENEN DE PUEBLOS PAGANOS QUE SE CONVIRTIERON AL JUDAÍSMO LEJOS DE PALESTINA, Y POR LO TANTO NO DESCIENDEN DE LOS ANTIGUOS JUDÍOS, Y QUE LOS PALESTINOS ÁRABES SON LOS ÚNICOS DESCENDIENTES DE LOS ANTIGUOS JUDÍOS.

DECIR QUE EL PUEBLO JUDÍO ES UNA INVENCIÓN DEL SIGLO XIX PARECE UNA PROVOCACIÓN.

A FINALES DEL XVIII Y PRINCIPIOS DEL XIX SURGIÓ EL NACIONALISMO, Y EN LA SEGUNDA PARTE DEL XIX SE CIMENTÓ LA IDEA DEL NACIONALISMO JUDÍO. LOS FRANCESES SABÍAN QUE SU PUEBLO EXISTÍA DESDE LOS GALOS, LOS ALEMANES SABÍAN QUE SU PUEBLO EXISTÍA DESDE LOS TEUTONES, Y LOS JUDÍOS EMPEZARON A PENSAR QUE ERAN UN PUEBLO DESDE EL SEGUNDO TEMPLO.

Y EN SU OPINIÓN ESO NO ES CORRECTO.

SOSTENGO QUE ESO ES UNA "INVENCIÓN", DE LA MISMA MANERA QUE NO CREO QUE HUBIERA UN PUEBLO FRANCÉS HACE 250 AÑOS. LA MAYORÍA QUE VIVÍA EN EL REINO FRANCÉS NO SABÍAN QUE ERAN FRANCESES, INCLUSO NO LO SABÍAN EN LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO XIX.

SIN EMBARGO, LOS JUDÍOS SIEMPRE HAN TENIDO UNA IDENTIDAD.

NO CREO QUE HAYA HABIDO UN PUEBLO JUDÍO HASTA RECIENTEMENTE. INCLUSO LE DIRÉ QUE NI SIQUIERA PIENSO QUE HOY HAYA UN PUEBLO JUDÍO.

¿POR QUÉ?

LA BIBLIA NO ES UN LIBRO HISTÓRICO, ES UN LIBRO DE TEOLOGÍA. FUERON LOS PROTESTANTES, Y LUEGO LOS JUDÍOS, LOS QUE CONVIRTIERON LA BIBLIA EN UN LIBRO DE HISTORIA.

¿EL PUEBLO JUDÍO ES UNA INVENCIÓN CRISTIANA?

ASÍ ES. PONGAMOS POR EJEMPLO EL SUPUESTO EXILIO JUDÍO. EL EXILIO NUNCA EXISTIÓ. CUANDO LOS ROMANOS DESTRUYERON EL TEMPLO EN EL AÑO 70 DE LA ERA CRISTIANA, NO EXPULSARON A LOS JUDÍOS POR LA FUERZA. LOS ROMANOS NUNCA EXILIARON A PUEBLOS, ALGO QUE SÍ HICIERON LOS ASIRIOS Y LOS BABILONIOS CON ALGUNAS ELITES.

¿CUÁNDO EMPEZÓ ENTONCES ESA VERSIÓN DE LA HISTORIA?

LA HISTORIA SIONISTA TOMÓ UN MITO CRISTIANO DEL MÁRTIR JUSTINO, QUE FUE EL PRIMERO QUE DIJO, EN EL SIGLO III, QUE DIOS HABÍA CASTIGADO A LOS JUDÍOS CON EL EXILIO PORQUE NO ACEPTARON A JESÚS. ESA ES LA PRIMERA VEZ QUE AFIRMA QUE LOS JUDÍOS FUERON DEPORTADOS.

ENTONCES, NO HUBO DEPORTACIÓN...

ES CIERTO QUE LOS ROMANOS NO PERMITIERON A LOS JUDÍOS QUE VIVIERAN EN JERUSALÉN, PERO LOS CRISTIANOS CREARON LA FANTASÍA DE QUE NO SE LES PERMITIÓ VIVIR EN TODA JUDEA. LA RAÍZ DEL MITO DEL EXILIO JUDÍO ES CRISTIANA. NUNCA HUBO EXILIO. NO HAY NINGÚN LIBRO CIENTÍFICO QUE LO DIGA. EN LOS BILLETES DE 50 SHEKELS SE DICE QUE TITO DEPORTÓ A LOS JUDÍOS, PERO ES UN MITO.

ESTO VA EN CONTRA DE LO QUE SE DICE COMÚNMENTE.

ASÍ ES, AUNQUE AHORA HAY HISTORIADORES QUE DICEN "BUENO, NO HUBO EXILIO PERO SÍ QUE HUBO EMIGRACIÓN". LO CIERTO ES QUE COMO LOS GRIEGOS Y LOS FENICIOS, LOS JUDÍOS VIAJARON POR EL MEDITERRÁNEO...

¿ACASO NO ES CIERTO? EN ESPAÑA YA HABÍA JUDÍOS EN AQUELLA ÉPOCA.

ANTES DE JESUCRISTO HABÍA EN PALESTINA ENTRE MEDIO MILLÓN Y UN MILLÓN DE JUDÍOS. LA INMENSA MAYORÍA, UN NOVENTA POR CIENTO, O QUIZÁS UN NOVENTA Y CINCO POR CIENTO, ERAN CAMPESINOS. LOS JUDÍOS NO ERAN COMO LOS FENICIOS O LOS GRIEGOS, NO VIAJABAN TANTO COMO ELLOS POR EL MAR. LA PROPORCIÓN DE LOS QUE SALIERON ES INFINITAMENTE MUY PEQUEÑA.

¿INCLUSO DESPUÉS DE LA DESTRUCCIÓN DEL TEMPLO EN EL AÑO 70?

INCLUSO ENTONCES. LO QUE OCURRIÓ ANTES DEL 70, EN EL PERIODO QUE VA DE LOS MACABEOS A ADRIANO, ES QUE EL JUDAÍSMO COMENZÓ A DISPERSARSE. ATENCIÓN, EL JUDAÍSMO FUE EL QUE SE DISPERSÓ, NO LOS JUDÍOS. ES CIERTO QUE SALIERON COMERCIANTES Y SOLDADOS QUE LLEVARON CONSIGO LA IDEA MONOTEÍSTA, PERO NO FUERON MUCHOS. LOS MACABEOS CONQUISTARON EDOM Y OBLIGARON POR LA FUERZA A SUS HABITANTES A CONVERTIRSE AL JUDAÍSMO. LO MISMO OCURRIÓ EN GALILEA. DESDE EL SIGLO II ANTES DE CRISTO HASTA EL SIGLO II DESPUÉS DE CRISTO, EL JUDAÍSMO FUE EL PRIMER MONOTEÍSMO PROSELITISTA.

¿OCURRIÓ LO MISMO EN LA DIÁSPORA?

EN EL MEDITERRÁNEO, A FINALES DEL SIGLO I DESPUÉS DE CRISTO HABÍA CUATRO MILLONES DE CREYENTES JUDÍOS. ES EN ESE PERIODO PROSELITISTA CUANDO EL JUDAÍSMO SE PROYECTA EN EL MEDITERRÁNEO.

¿QUIERE DECIR QUE LA MAYORÍA DE LOS JUDÍOS DEL MEDITERRÁNEO NO VENÍAN DE PALESTINA?

EFECTIVAMENTE, LA INMENSA MAYORÍA NO VENÍAN DE PALESTINA. ERAN CONVERSOS. DESDE LA ÉPOCA DE ADRIANO, EN EL SIGLO II, SE EXPERIMENTÓ UNA CAÍDA DRÁSTICA DEL NÚMERO DE JUDÍOS PORQUE MUCHOS SE CONVIRTIERON AL CRISTIANISMO. DE CUATRO MILLONES DE CREYENTES JUDÍOS SE BAJÓ A UN MILLÓN.

¿SE CONVIRTIERON AL CRISTIANISMO?

Y LO QUE VOY A DECIR AHORA ESTÁ RELACIONADO CON ESPAÑA. A PRINCIPIOS DEL SIGLO IV SE PRODUCE LA VICTORIA DEL CRISTIANISMO CON CONSTANTINO Y DECRECE EL NÚMERO DE JUDÍOS. EL JUDAÍSMO PREVALECE SOBRE TODO EN PALESTINA, EN BABILONIA Y EN EL NORTE DE ÁFRICA. EN EL NORTE DE ÁFRICA, EN EL SIGLO VII, CUANDO LLEGA EL ISLAM, QUIENES LUCHAN CONTRA EL ISLAM SON LOS JUDÍOS. HAY UNA REINA JUDÍA BEREBER, DAHIA KAHINA, QUE LUCHÓ CONTRA LOS MUSULMANES. EL HISTORIADOR ÁRABE IBN JALDUN MENCIONA QUE EN LA ZONA HABÍA TRIBUS JUDÍAS MUY POPULOSAS. LA REINA KAHINA MURIÓ LUCHANDO CONTRA LOS MUSULMANES EN 694. TARIQ IBN ZIYAD, EL CONQUISTADOR DE ESPAÑA EN 711, ERA BEREBER. HAY MUCHOS TESTIMONIOS CRISTIANOS ANTIGUOS QUE DICEN QUE LOS CONQUISTADORES ERAN JUDÍOS Y MUSULMANES. MUCHOS JUDÍOS SE SUMARON AL EJÉRCITO MUSULMÁN PORQUE PADECIERON MUCHO DURANTE LOS REINOS VISIGODOS.

¿SÓLO ENTONCES ENTRAN LOS JUDÍOS EN ESPAÑA DE FORMA MASIVA?

ME HE PREGUNTADO A MENUDO POR QUÉ HABÍA TANTOS JUDÍOS EN ESPAÑA Y NO EN FRANCIA O ITALIA, POR QUÉ HABÍA TANTOS JUDÍOS EN EL LUGAR GEOGRÁFICAMENTE MÁS ALEJADO DE PALESTINA. ES OBVIO QUE HUBO ALGUNOS SOLDADOS Y COMERCIANTES QUE SE CONVIRTIERON, COMO EN FRANCIA O ITALIA. PERO, ¿POR QUÉ DE REPENTE HAY TANTOS JUDÍOS EN ESPAÑA? CREO QUE LA RESPUESTA SE HA DE BUSCAR EN LA CONQUISTA BEREBER DE JUDÍOS Y MUSULMANES. EL CONQUISTADOR TARIQ IBN ZIYAD PERTENECÍA A LA TRIBU NAFUSA, LA MISMA TRIBU DE LA REINA KAHINA. SI EN 711 TARIQ OCUPÓ UN PUESTO TAN DESTACADO, ES MUY POSIBLE QUE EN 694 FUERA UN SOLDADO EN EL EJÉRCITO JUDÍO DE KAHINA. NO PUEDE SER DE OTRA MANERA. CON GRAN SEGURIDAD TARIQ ERA UN JUDÍO QUE SE CONVIRTIÓ AL ISLAM. SI SE LEEN LOS TESTIMONIOS ANTIGUOS, SE VE QUE LOS CRISTIANOS ACUSAN CONJUNTAMENTE A LOS MUSULMANES Y A LOS JUDÍOS DE LA CONQUISTA DE ESPAÑA. CREO QUE ES POR ESO POR LO QUE EL NÚMERO DE JUDÍOS EN ESPAÑA ES TAN SUPERIOR AL NÚMERO DE JUDÍOS EN FRANCIA O ITALIA.

ENTONCES, ¿LA MAYORÍA DE LOS JUDÍOS ESPAÑOLES PROVENÍAN DE LOS JUDÍOS BEREBERES CONVERSOS?

EN EFECTO. PONDRÉ OTRO EJEMPLO, EL DE LOS JUDÍOS DE YEMEN. TAMBIÉN HUBO UN REINO JUDÍO EN YEMEN DURANTE 120 AÑOS, A FINALES DEL SIGLO V Y PRINCIPIOS DEL VI, UNA TRIBU QUE SE HABÍA CONVERTIDO AL JUDAÍSMO.

USTED MENCIONA TAMBIÉN EL REINO DE LOS JÁZAROS, UN PUEBLO ORIGINARIO DE ASIA CENTRAL, QUE SE CONVIRTIÓ AL JUDAÍSMO.

CON LOS JÁZAROS OCURRE EXACTAMENTE LO MISMO: ES EL JUDAÍSMO, Y NO LOS JUDÍOS, EL QUE SE EXPANDE. LA MASA DEMOGRÁFICA MÁS NUMEROSA ES LA DE LOS JÁZAROS. ES CURIOSO QUE EL SIONISMO RECONOCE LA IMPORTANCIA DE LOS JÁZAROS HASTA 1967, Y DESPUÉS DEJA DE SER UNA TESIS LEGÍTIMA.

¿DE LOS JÁZAROS PROVIENEN LOS JUDÍOS ASHKENAZIS DE EUROPA?

ASÍ ES. LOS MONGOLES EXPULSARON A LOS JÁZAROS HACIA EUROPA. NO PUEDE SER QUE LOS JUDÍOS DE POLONIA VENGAN DE ALEMANIA, PORQUE EN ALEMANIA, EN LOS SIGLOS XII Y XIII, APENAS HABÍA UNOS CIENTOS DE JUDÍOS, Y DE AHÍ NO SE PUEDE PASAR DE LA NOCHE A LA MAÑANA A TRES MILLONES DE JUDÍOS EN POLONIA, ES SENCILLAMENTE IMPOSIBLE. LOS JUDÍOS DE POLONIA, Y DE OTROS PAÍSES DE EUROPA ORIENTAL, SÓLO PUEDEN VENIR DE LOS JÁZAROS. TODAVÍA EN 1961 HAY UN PRESTIGIOSO HISTORIADOR ISRAELÍ QUE AFIRMA QUE LOS JÁZAROS SON LOS ANTEPASADOS DE LOS JUDÍOS DE EUROPA ORIENTAL. ENTONCES AÚN SE ACEPTABA QUE NO PROVENÍAN DE ALEMANIA.

SU TEORÍA ES QUE LA INMENSA MAYORÍA DE LOS JUDÍOS DE HOY NO PROVIENEN DE PALESTINA SINO DE OTROS PUEBLOS QUE SE CONVIRTIERON AL JUDAÍSMO.

ASÍ ES. PERO HAY OTRA CUESTIÓN IMPORTANTE: SI NO HUBO EXILIO EN PALESTINA, SI LOS ROMANOS NO EXPULSARON A LOS JUDÍOS, ¿QUÉ LES OCURRIÓ A LOS JUDÍOS DE PALESTINA? HAY MUCHOS HISTORIADORES ISRAELÍES, INCLUIDOS YITZHAK BEN ZVI, EL SEGUNDO PRESIDENTE DE ISRAEL, O DAVID BEN GURION, QUE HASTA 1929 AFIRMAN QUE LOS PALESTINOS ÁRABES SON LOS VERDADEROS DESCENDIENTES DE LOS JUDÍOS. ESTA TESIS QUE SOSTUVIERON LOS MAYORES SIONISTAS SE MURIÓ EN 1929. TODAVÍA EN 1918 BEN ZVI Y BEN GURION ESCRIBIERON JUNTOS UN LIBRO DONDE SE AFIRMA QUE LOS PALESTINOS SON LOS AUTÉNTICOS DESCENDIENTES DE LOS JUDÍOS. SIN EMBARGO, DECIR ESTO HOY ES CAUSA DE ESCÁNDALO.

EL SIONISMO NO LO ACEPTA.
ES NECESARIO COMPRENDER QUE HAY DOS VERSIONES DEL NACIONALISMO, UNA DEL RÍO RIN HACIA OCCIDENTE Y OTRA DEL RIN HACIA ORIENTE. EN TODAS PARTES SE INICIA EL NACIONALISMO COMO UN FENÓMENO RACISTA ETNOCÉNTRICO, PERO EN OCCIDENTE DERIVA HACIA UN MOVIMIENTO POLÍTICO CIVIL. EN CAMBIO, AL ORIENTE DEL RIN PREVALECE SU CARÁCTER ETNOCÉNTRICO. EN LAS DOS PARTES HAY RACISMO. EN FRANCIA, SI TIENES LA NACIONALIDAD FRANCESA ERES FRANCÉS, GRACIAS A LOS VALORES REPUBLICANOS. PERO EN ALEMANIA, INCLUSO AUNQUE TENGAS LA NACIONALIDAD NO ERES NECESARIAMENTE ALEMÁN. EN POLONIA, DESDE 1919, SI NO ERES CATÓLICO NO ERES POLACO. EL SIONISMO NACIÓ ENTRE ALEMANIA Y POLONIA Y POR ESO RECIBIÓ UNA FORMA MEDIO ALEMANA Y MEDIO POLACA.

PERO UN JUDÍO ES EL HIJO DE UNA MADRE JUDÍA.

SÍ SEGÚN LA LEY RELIGIOSA, PERO PARA EL SIONISMO EL JUDAÍSMO ES PUEBLO Y NACIÓN. NO SE PUEDE ENTRAR PERO TAMPOCO SE PUEDE SALIR. SÓLO SE PUEDE ENTRAR SI TE CONVIERTES RELIGIOSAMENTE. EL SIONISMO NO ERA RELIGIOSO PERO UTILIZÓ LA RELIGIÓN PORQUE NO DISPONÍA DE OTROS INSTRUMENTOS PARA DELIMITAR EL JUDAÍSMO. MI TESIS ES QUE EL SIONISMO ASUMIÓ LOS COMPONENTES ETNO-RELIGIOSOS DE LOS POLACOS Y ETNO-BIOLÓGICOS DE LOS ALEMANES Y CREÓ UNA ESPECIE DE NACIONALISMO CERRADO, QUE NO ES POLÍTICO NI CIVIL COMO FUERON LOS PATRIOTISMOS OCCIDENTALES.

¿Y CUÁL ES SU PRONÓSTICO DE CARA AL FUTURO?

AL DÍA DE HOY EL SIONISMO CONSERVA SU CARÁCTER ETNORELIGIOSO Y CREO QUE ESO DESTRUIRÁ EL ESTADO DE ISRAEL.

¿POR QUÉ?

EL ESTADO DE ISRAEL DICE QUE ES EL ESTADO DEL PUEBLO JUDÍO Y QUE ES UN ESTADO DEMOCRÁTICO Y JUDÍO, Y ESO ES UN OXÍMORON, UNA CONTRADICCIÓN. UN ESTADO DEMOCRÁTICO PERTENECE A TODOS SUS CIUDADANOS. UNA CUARTA PARTE DE LOS CIUDADANOS DE ISRAEL NO SON JUDÍOS, PERO EL ESTADO DICE QUE PERTENECE SÓLO A LOS JUDÍOS. HAY LEYES QUE DICEN QUE EL ESTADO ES JUDÍO, Y QUE EL ESTADO NO ESTÁ ABIERTO A LOS DEMÁS. EL SIONISMO NO RECONOCE A LOS "ISRAELÍES" NO JUDÍOS Y ESTO NO PUEDE CONTINUAR. INCLUSO SI ISRAEL SALE DE LOS TERRITORIOS OCUPADOS NO HABRÁ CALMA. LOS ÁRABES ESTÁN VIVIENDO EN UN ESTADO QUE DICE QUE NO ES DE ELLOS, EN CUYO HIMNO NACIONAL SE HABLA DEL "ESPÍRITU JUDÍO". ¿CUÁNTO TIEMPO PUEDE DURAR ESTA SITUACIÓN?



"ЕВРЕЙСКИЙ НАРОД - ИЗОБРЕТЕНИЕ"

ИЗРАИЛЬСКИЙ ИСТОРИК SHLOMO SAND ОСПАРИВАЕТ НЕКОТОРЫЕ ИЗ ОФИЦИАЛЬНЫХ МИФОВ СИОНИЗМА В ЕГО КНИГЕ КОГДА И КАК БЫЛ ИЗОБРЕТЕН ЕВРЕЙСКИЙ НАРОД.

ГАСКОНСКИЙ ЭУХЕНИО ГАРСИЯ TEL AVIV 02.06.2008

ДИССЕРТАЦИИ, КОТОРЫЕ ЗАЩИЩАЕТ SHLOMO SAND, ПОДДЕРЖАЛИ В ЕГО КНИГУ В СПИСКАХ НАИБОЛЕЕ ПРОДАННЫЕ В ТЕЧЕНИЕ ОДНОГО МЕСЯЦА.

SHLOMO SAND, ПРЕПОДАВАТЕЛЬ ИСТОРИИ ЕВРОПЫ В УНИВЕРСИТЕТЕ TEL AVIV, ТОЛЬКО ЧТО НАПЕЧАТАЛ "КОГДА И КАК БЫЛ ИЗОБРЕТЕН ЕВРЕЙСКИЙ НАРОД", ГДЕ ОСПАРИВАЕТ КАКИЕ-ТО НАЧАЛА СИОНИСТСКОЙ ИСТОРИИ ОФИЦЕР.

КНИГА УПОРСТВОВАЛА ЧЕТЫРЕ НЕДЕЛИ В СПИСКЕ НАИБОЛЕЕ ПРОДАННЫЕ ЗА ИЗРАИЛЬ, НЕМНОГО, КОТОРЫЙ SAND ТОЛЬКО ЧТО НЕ ПОНЯЛ. ВЗАМЕН ОН ИМЕЛ ОПЛАЧИВАТЬ ДОРОЖНУЮ ПОШЛИНУ ПОЛУЧЕНИЯ АНОНИМНЫЕ, ГДЕ УГРОЖАЮТ ТОМУ И ОСКОРБЛЯЮТ, НАЗЫВАЯ ЕГО KELEV NATZI MASRIA (СОБАКА ЗЛОВОННЫЙ НАЦИСТ) И ДРУГОЙ МИЛОВИДНОСТЬЮ. ОДНАКО, ОН НЕ КАЖЕТСЯ ОЧЕНЬ ОБЕСПОКОЕННЫМ. КНИГА СОДЕРЖИТ ДВЕ ДИССЕРТАЦИИ, У КОТОРЫХ В ПРОШЛОМ БЫЛА НЕКАЯ РЕПУТАЦИЯ, ТАКЖЕ МЕЖДУ СИОНИСТСКИМИ ИСТОРИКАМИ, НО КОТОРЫЕ СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ХРАНИЛИСЬ В АРХИВЕ: ЧТО НАСТОЯЩИЕ ЕВРЕИ ПРОИСХОДЯТ ОТ ЯЗЫЧЕСКИХ НАРОДОВ, КОТОРЫЕ ПРЕВРАТИЛИСЬ В ИУДАИЗМ ДАЛЕКО ОТ ПАЛЕСТИНЫ, И СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЕ ПРОИСХОДЯТ ОТ БЫВШИХ ЕВРЕЕВ, И ЧТО АРАБСКИЕ ПАЛЕСТИНЦЫ - ЕДИНСТВЕННЫЕ ПОТОМКИ БЫВШИХ ЕВРЕЕВ.

ГОВОРИТЬ, ЧТО ЕВРЕЙСКИЙ НАРОД - ИЗОБРЕТЕНИЕ XIX ВЕКА, КАЖЕТСЯ ПРОВОКАЦИЕЙ.

В КОНЦЕ XVIII И НАЧАЛ XIX ПОЯВИЛСЯ НАЦИОНАЛИЗМ, И НА ВТОРОЙ ЧАСТИ XIX БЫЛА ОСНОВАНА ИДЕЯ О ЕВРЕЙСКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ. ФРАНЦУЗЫ ЗНАЛИ, ЧТО ЕГО НАРОД СУЩЕСТВОВАЛ С ГАЛЛОВ, НЕМЦЫ ЗНАЛИ, ЧТО ЕГО НАРОД СУЩЕСТВОВАЛ С ТЕВТОНСКИХ, И ЕВРЕИ НАЧАЛИ ДУМАТЬ, ЧТО ЭТО БЫЛИ НАРОД СО ВТОРОГО ХРАМА.

И ПО ЕГО МНЕНИЮ ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО.

Я УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ЭТО "ИЗОБРЕТЕНИЕ", ТАКИМ ЖЕ ОБРАЗОМ КАК Я НЕ ДУМАЮ, ЧТО - ФРАНЦУЗСКИЙ НАРОД 250 ЛЕТ НАЗАД. БОЛЬШИНСТВО, КОТОРОЕ ЖИЛО ВО ФРАНЦУЗСКОМ ЦАРСТВЕ, ОНИ НЕ ЗНАЛИ, ЧТО ОНИ БЫЛИ ФРАНЦУЗСКИМИ, ДАЖЕ ЭТО НЕ ЗНАЛИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА.

ОДНАКО, У ЕВРЕЕВ ВСЕГДА БЫЛО ТОЖДЕСТВО.

Я НЕ ДУМАЮ, ЧТО БЫЛ ЕВРЕЙСКИЙ НАРОД ДАЖЕ НЕДАВНО. ДАЖЕ Я СКАЖУ ЕМУ, ЧТО ДАЖЕ Я НЕ ДУМАЮ, ЧТО СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ЕСТЬ ЕВРЕЙСКИЙ НАРОД.
ПОЧЕМУ?

БИБЛИЯ НЕ ИСТОРИЧЕСКАЯ КНИГА, ЭТО КНИГА ТЕОЛОГИИ. ОНИ БЫЛИ ПРОТЕСТАНТАМИ, И ПОТОМ ЕВРЕИ, КОТОРЫЕ ПРЕВРАТИЛИ БИБЛИЮ В КНИГУ ИСТОРИИ.

ЕВРЕЙСКИЙ НАРОД - ХРИСТИАНСКОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ?

ТАКОЙ ОН. ДАВАЙТЕ ПОМЕЩАТЬ НАПРИМЕР ПРЕДПОЛАГАЕМУЮ ЕВРЕЙСКУЮ ССЫЛКУ. ССЫЛКА НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛА. КОГДА РИМЛЯНЕ РАЗРУШИЛИ ХРАМ В ГОД 70 ХРИСТИАНСКОЙ ЭРЫ, ОНИ НЕ ИЗГНАЛИ ЕВРЕИ ИЗ-ЗА СИЛЫ. РИМЛЯНЕ НИКОГДА НЕ ВЫСЛАЛИ НАРОДЫ, ЧТО-ТО, ЧТО ДА СДЕЛАЛИ АССИРИЙЦЫ И ВАВИЛОНЯНЕ С КАКОЙ-ТО ЭЛИТОЙ.

КОГДА НАЧАЛАСЬ ТОГДА ЭТА ВЕРСИЯ ИСТОРИИ?

СИОНИСТСКАЯ ИСТОРИЯ ВЗЯЛА ХРИСТИАНСКИЙ МИФ МУЧЕНИКА JUSTINO, КОТОРЫЙ СОСТОЯЛ ПЕРВЫЙ В ТОМ, ЧТО ОН СКАЗАЛ, В III ВЕКЕ, ЧТО БОГ НАКАЗАЛ ЕВРЕИ СО ССЫЛКОЙ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ ПРИНЯЛИ ИИСУСА. ЭТО ПЕРВЫЙ РАЗ, КОТОРЫЙ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ЕВРЕИ БЫЛИ ДЕПОРТИРОВАНЫ.

ТОГДА, НЕ БЫЛО ДЕПОРТАЦИИ...

ОН - КОНЕЧНО, РИМЛЯНЕ ОНИ НЕ ПОЗВОЛИЛИ ЕВРЕЯМ ЖИТЬ В ИЕРУСАЛИМЕ, НО ХРИСТИАНЕ СОЗДАЛИ ФАНТАЗИЮ, О КОТОРОЙ Я НЕ ЗНАЮ, ОН ПОЗВОЛИЛ ИМ ЖИТЬ ВО ВСЕЙ ИУДЕЕ. КОРЕНЬ МИФА ЕВРЕЙСКОЙ ССЫЛКИ ХРИСТИАНСКИЙ. НИКОГДА НЕ БЫЛА ССЫЛКИ. НЕТ НИКАКОЙ НАУЧНОЙ КНИГИ, КОТОРАЯ БЫ ЭТО ГОВОРИЛА. В БИЛЕТАХ 50 SHEKELS ГОВОРЯТ, ЧТО TITO ДЕПОРТИРОВАЛ ЕВРЕИ, НО - МИФ.

ЭТО ИДЕТ, ПРОТИВ КОТОРОГО СКАЗАНО ОБЫЧНО.

ТАКОЙ ОН, ХОТЯ СЕЙЧАС ЕСТЬ ИСТОРИКИ, КОТОРЫЕ ГОВОРЯТ "НУ, НЕ БЫЛО ССЫЛКИ НО ДА, ЧТО БЫЛА ЭМИГРАЦИЯ". ВЕРНОЕ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО КАК ГРЕКИ И ФИНИКИЙЦЫ, ЕВРЕИ ПУТЕШЕСТВОВАЛИ ПО СРЕДИЗЕМНОМУ МОРЮ...

ВОЗМОЖНО ЭТО НЕ ВЕРНО? В ИСПАНИИ УЖЕ ЕВРЕИ БЫЛИ В ТОЙ ЭПОХЕ

ПЕРЕД ИИСУСОМ ХРИСТОМ БЫЛО В ПАЛЕСТИНЕ МЕЖДУ ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИОНА И МИЛЛИОНОМ ЕВРЕЕВ. ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО, ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ, ИЛИ, МОЖЕТ БЫТЬ, ДЕВЯНОСТО ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ, ОНИ БЫЛИ СЕЛЬСКИМИ. ЕВРЕИ НЕ БЫЛИ ФИНИКИЙЦАМИ ИЛИ ГРЕКАМИ, НЕ ПУТЕШЕСТВОВАЛИ ТАК КАК ОНИ ПО МОРЮ. ПРОПОРЦИЯ ТЕХ, КОТОРЫЕ ВЫШЛИ, БЕСКОНЕЧНО ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКАЯ.

ДАЖЕ ПОСЛЕ РАЗРУШЕНИЯ ХРАМА В ГОД 70?

ДАЖЕ ТОГДА. ЧТО ПРОИЗОШЕЛ ПЕРЕД 70, В ПЕРИОД, КОТОРЫЙ ИДЕТ С MACABEOS ДО ADRIANO, ОН СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО ИУДАИЗМ НАЧАЛ РАССЕИВАТЬСЯ. ВНИМАНИЕ, ИУДАИЗМ БЫЛ ТЕМ, КОТОРЫЙ РАССЕЯЛСЯ, НЕ ЕВРЕЯМИ. ОН КОНЕЧНО, ОНИ ВЫШЛИ ТОРГУЮЩИМИ И СОЛДАТЫ, КОТОРЫЕ ПРИНЕСЛИ С СОБОЙ МОНОТЕИСТИЧЕСКУЮ ИДЕЮ, НО НЕ БЫЛИ МНОГО. MACABEOS ЗАВОЕВАЛИ EDOM И ВЫНУДИЛИ ИЗ-ЗА СИЛЫ ЕГО ЖИТЕЛЕЙ ПРЕВРАЩАТЬСЯ В ИУДАИЗМ. ТО ЖЕ САМОЕ ПРОИЗОШЛО В ГАЛИЛЕЕ. С II ВЕКА ДО Н.Э ДО II ВЕКА Н.Э, ИУДАИЗМ БЫЛ ПЕРВЫМ ПРОЗЕЛИТСКИМ МОНОТЕИЗМОМ.

ТО ЖЕ САМОЕ ПРОИЗОШЛО В ДИАСПОРЕ?
В СРЕДИЗЕМНОМ МОРЕ, В КОНЦЕ I ВЕКА Н.Э БЫЛО ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА ЕВРЕЙСКИХ ВЕРУЮЩИХ. ОН В ЭТОТ ПРОЗЕЛИТСКИЙ ПЕРИОД, КОГДА ИУДАИЗМ ПРОЕКТИРУЕТСЯ В СРЕДИЗЕМНОМ МОРЕ.
ОН ОЗНАЧАЕТ, ЧТО БОЛЬШИНСТВО ЕВРЕЕВ СРЕДИЗЕМНОГО МОРЯ НЕ ПРИХОДИЛО ИЗ ПАЛЕСТИНЫ?

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ОНИ НЕ ПРИХОДИЛИ ИЗ ПАЛЕСТИНЫ. ОНИ БЫЛИ ОБРАЩЕННЫМИ. С ЭПОХИ ADRIANO, В II ВЕКЕ, БЫЛО ИСПЫТАНО РЕШИТЕЛЬНОЕ ПАДЕНИЕ ЧИСЛА ЕВРЕЕВ, ПОТОМУ ЧТО МНОГИЕ ОБРАТИЛИСЬ В ХРИСТИАНСТВО. С ЧЕТЫРЕХ МИЛЛИОНОВ ЕВРЕЙСКИХ ВЕРУЮЩИХ ОН СПУСТИЛСЯ В МИЛЛИОН.

ОНИ ОБРАТИЛИСЬ В ХРИСТИАНСТВО?

И ТО, ЧТО Я СКАЖУ СЕЙЧАС, СВЯЗАНО С ИСПАНИЕЙ. В НАЧАЛЕ IV ВЕКА СЛУЧАЕТСЯ ВИКТОРИЯ ХРИСТИАНСТВА С CONSTANTINO И УМЕНЬШАЕТСЯ ЧИСЛО ЕВРЕЕВ. ИУДАИЗМ ПРЕОБЛАДАЕТ ПРЕЖДЕ ВСЕГО В ПАЛЕСТИНЕ, В ВАВИЛОНИИ И В СЕВЕРЕ ÁFRICA. НА СЕВЕРЕ ÁFRICA, В VII ВЕКЕ, КОГДА ПРИБЫВАЕТ ИСЛАМ, ИМЕННО ЕВРЕИ СРАЖАЮТСЯ ПРОТИВ ИСЛАМА. ЕСТЬ ЕВРЕЙСКАЯ КОРОЛЕВА БЕРБЕР, DAHIA KAHINA, КОТОРЫЙ СРАЗИЛСЯ ПРОТИВ МУСУЛЬМАН. АРАБСКИЙ ИСТОРИК IBN JALDUN УПОМИНАЕТ О ТОМ, ЧТО В ЗОНЕ БЫЛИ ЕВРЕЙСКИЕ ОЧЕНЬ ГУСТОНАСЕЛЕННЫЕ ПЛЕМЕНА. КОРОЛЕВА KAHINA УМЕРЛА СРАЖАЯСЬ ПРОТИВ МУСУЛЬМАН В 694. TARIQ IBN ZIYAD, ЗАВОЕВАТЕЛЬ ИСПАНИИ В 711, БЫЛ БЕРБЕРОМ. ЕСТЬ МНОГО ХРИСТИАНСКИХ ДРЕВНИХ СВИДЕТЕЛЬСТВ, КОТОРЫЕ ОНИ ГОВОРЯТ, ЧТО ЗАВОЕВАТЕЛИ БЫЛИ ЕВРЕЙСКИМИ И МУСУЛЬМАНСКИМИ. МНОГО ЕВРЕЕВ ПРИБАВИЛИСЬ К МУСУЛЬМАНСКОЙ АРМИИ, ПОТОМУ ЧТО СТРАДАЛИ МНОГО В ТЕЧЕНИЕ ЦАРСТВ ВЕСТГОТЫ.

ТОЛЬКО ТОГДА ЕВРЕИ ВХОДЯТ В ИСПАНИЮ МАССИВНОЙ ФОРМЫ? Я ОСВЕДОМИЛСЯ ЧАСТО О, ПОЧЕМУ БЫЛО СТОЛЬКО ЕВРЕЕВ В ИСПАНИИ И НЕ ВО ФРАНЦИИ ИЛИ ИТАЛИИ, ПОЧЕМУ БЫЛО СТОЛЬКО ЕВРЕЕВ В МЕСТЕ GEOGRÁFICAMENTE, НАИБОЛЕЕ ОТДАЛЕННОМ ОТ ПАЛЕСТИНЫ. ОЧЕВИДНО, ЧТО БЫЛИ КАКИЕ-ТО СОЛДАТЫ И КОММЕРСАНТЫ, КОТОРЫЕ ПРЕВРАТИЛИСЬ, КАК ВО ФРАНЦИИ ИЛИ ИТАЛИИ. НО: ПОЧЕМУ ВДРУГ ЕСТЬ СТОЛЬКО ЕВРЕЕВ В ИСПАНИИ? Я ДУМАЮ, ЧТО ДОЛЖЕН ИСКАТЬ ОТВЕТ В ЗАВОЕВАНИИ БЕРБЕР ЕВРЕЕВ И МУСУЛЬМАН. ЗАВОЕВАТЕЛЬ TARIQ IBN ZIYAD ПРИНАДЛЕЖАЛ ПЛЕМЕНИ NAFUSA, ТОМУ ЖЕ ПЛЕМЕНИ КОРОЛЕВЫ KAHINA. ЕСЛИ В 711 TARIQ ОН ЗАНЯЛ ТАКОЙ ВЫДАЮЩИЙСЯ ПОСТ, ОЧЕНЬ ВОЗМОЖНО, ЧТО В 694 ОН - СОЛДАТ В ЕВРЕЙСКОЙ АРМИИ KAHINA. ОН НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПО-ДРУГОМУ. С БОЛЬШОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ TARIQ ОН БЫЛ ЕВРЕЕМ, КОТОРЫЙ ПРЕВРАТИЛСЯ В ИСЛАМ. ЕСЛИ ЧИТАЮТСЯ ДРЕВНИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА, ВИДНО, ЧТО ХРИСТИАНЕ ОБВИНЯЮТ СОВМЕСТНО МУСУЛЬМАН И ЕВРЕИ ЗАВОЕВАНИЯ ИСПАНИИ. Я ДУМАЮ, ЧТО ЭТО ПОЭТОМУ А СЛЕДОВАТЕЛЬНО ЧИСЛО ЕВРЕЕВ В ИСПАНИИ ТАКОЕ ПРЕВЫШАЮЩЕЕ ЧИСЛО ЕВРЕЕВ ВО ФРАНЦИИ ИЛИ ИТАЛИИ.
ТОГДА: БОЛЬШИНСТВО ИСПАНСКИХ ЕВРЕЕВ ПРОИСХОДИЛО ОТ ЕВРЕЙСКИХ ОБРАЩЕННЫХ БЕРБЕРОВ?

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО. Я ПОМЕЩУ ДРУГОЙ ПРИМЕР, ОН ЕВРЕЕВ ЙЕМЕНА. ТАКЖЕ БЫЛО ЕВРЕЙСКОЕ ЦАРСТВО В ЙЕМЕНЕ В ТЕЧЕНИЕ 120 ЛЕТ, В КОНЦЕ ВЕКА V И НАЧАЛА VI, ПЛЕМЯ, КОТОРОЕ ПРЕВРАТИЛОСЬ В ИУДАИЗМ.

ВЫ УПОМИНАЕТЕ ТАКЖЕ О ЦАРСТВЕ JÁZAROS, ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО НАРОДА ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ, КОТОРАЯ ПРЕВРАТИЛАСЬ В ИУДАИЗМ.

С JÁZAROS ПРОИСХОДИТ ТОЧНО ТО ЖЕ САМОЕ: ЭТО ИУДАИЗМ, И НЕ ЕВРЕИ, ТО, ЧТО РАСШИРЯЕТСЯ. САМАЯ МНОГОЧИСЛЕННАЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ МАССА - МАССА JÁZAROS. ЭТО ЛЮБОПЫТНО, ЧТО СИОНИЗМ ПРИЗНАЕТ ВАЖНОСТЬ JÁZAROS ДО 1967, И ПОСЛЕ ПРЕКРАЩАЕТ БЫТЬ ЗАКОННЫМ.

ОТ JÁZAROS ПРОИСХОДЯТ ЕВРЕИ ASHKENAZIS ЕВРОПЫ?

ТАКОЙ ОН. МОНГОЛЫ ИЗГНАЛИ JÁZAROS К ЕВРОПЕ. ОН НЕ МОЖЕТ СОСТОЯТЬ В ТОМ, ЧТО ЕВРЕИ ПОЛЬШИ МСТЯТ ГЕРМАНИИ, ПОТОМУ ЧТО В ГЕРМАНИИ, В XII И XIII ВЕКАХ, ЕДВА БЫЛИ СОТНИ ЕВРЕЕВ, И ОТСЮДА НЕ ВОЗМОЖНО ПРОИСХОДИТЬ С ТРЕМЯ МИЛЛИОНАМИ ЕВРЕЕВ СРАЗУ В ПОЛЬШЕ, ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО. ЕВРЕИ ПОЛЬШИ, И ДРУГИХ СТРАН ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ, ТОЛЬКО МОГУТ ПРИХОДИТЬ ИЗ JÁZAROS. ВСЕ ЕЩЕ В 1961 ЕСТЬ ПРЕСТИЖНЫЙ ИЗРАИЛЬСКИЙ ИСТОРИК, КОТОРЫЙ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО JÁZAROS - ПРЕДКИ ЕВРЕЕВ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ. ТОГДА ЕЩЕ ДОПУСКАЛОСЬ, ЧТО ОНИ НЕ ПРОИСХОДИЛИ ОТ ГЕРМАНИИ.

ЕГО ТЕОРИЯ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО СЕГОДНЯШНИХ ЕВРЕЕВ НЕ ПРОИСХОДИТ ОТ ПАЛЕСТИНЫ А ДРУГИХ НАРОДОВ, КОТОРЫЕ ПРЕВРАТИЛИСЬ В ИУДАИЗМ.

ТАКОЙ ОН. НО ЕСТЬ ДРУГОЙ ВАЖНЫЙ ВОПРОС: ЕСЛИ НЕ БЫЛО ССЫЛКИ В ПАЛЕСТИНЕ, ЕСЛИ РИМЛЯНЕ НЕ ИЗГНАЛИ ЕВРЕИ: ЧТО ПРОИЗОШЛО С ЕВРЕЯМИ ПАЛЕСТИНЫ? ЕСТЬ МНОГО ИЗРАИЛЬСКИХ, ВКЛЮЧЕННЫХ ИСТОРИКОВ YITZHAK BEN ZVI, ВТОРОЙ ПРЕЗИДЕНТ ИЗРАИЛЯ, ИЛИ ДЭВИД БЕН GURION, КОТОРЫЙ ДО 1929 ОНИ УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО АРАБСКИЕ ПАЛЕСТИНЦЫ - ИСТИННЫЕ ПОТОМКИ ЕВРЕЕВ. ЭТА ДИССЕРТАЦИЯ, КОТОРУЮ ПОДДЕРЖАЛИ САМЫЕ БОЛЬШИЕ СИОНИСТСКИЕ, УМЕРЛА В 1929. ВСЕ ЕЩЕ В 1918 BEN ZVI И BEN GURION НАПИСАЛИ ВМЕСТЕ КНИГУ, ГДЕ УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО ПАЛЕСТИНЦЫ - ПОДЛИННЫЕ ПОТОМКИ ЕВРЕЕВ. ОДНАКО, ГОВОРИТЬ ЭТО СЕГОДНЯ - ПРИЧИНА СКАНДАЛА.

СИОНИЗМ ЭТО НЕ ПРИНИМАЕТ.

НЕОБХОДИМО ПОНИМАТЬ, ЧТО ЕСТЬ ДВЕ ВЕРСИИ НАЦИОНАЛИЗМА, ОДИН ИЗ РИО РЕЙН К ЗАПАДУ И ДРУГОЙ ИЗ РЕЙНА К ВОСТОКУ. ВЕЗДЕ НАЧИНАЕТСЯ НАЦИОНАЛИЗМ КАК РАСИСТСКОЕ ЭТНОЦЕНТРИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ, НО В ЗАПАДЕ СНОС К ПОЛИТИЧЕСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ДВИЖЕНИЮ. ВЗАМЕН, В ВОСТОК РЕЙНА ПРЕОБЛАДАЕТ ЕГО ЭТНОЦЕНТРИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР. В ДВУХ ЧАСТЯХ ЕСТЬ РАСИЗМ. ВО ФРАНЦИИ, ЕСЛИ У ТЕБЯ ЕСТЬ ФРАНЦУЗСКАЯ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, ТЫ ФРАНЦУЗСКИЙ, БЛАГОДАРЯ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ СТОИМОСТИ. НО В ГЕРМАНИИ, ДАЖЕ, ХОТЯ У ТЕБЯ БУДЕТ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ТЫ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕМЕЦКИЙ ЯЗЫК. В ПОЛЬШЕ, С 1919, ЕСЛИ ТЫ НЕ КАТОЛИЧЕСКИЙ, ТЫ НЕ ПОЛЬСКИЙ. СИОНИЗМ РОДИЛСЯ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И ПОЛЬШЕЙ И ПОЭТОМУ ПОЛУЧИЛ ФОРМУ ПРОИЗОШЕЛ НЕМЕЦКАЯ И ПРОИЗОШЛА ПОЛЬКА.

НО ЕВРЕЙ - СЫН UNA ЕВРЕЙСКАЯ МАТЬ.

ДА СОГЛАСНО РЕЛИГИОЗНОМУ ЗАКОНУ, НО ДЛЯ СИОНИЗМА ИУДАИЗМ - НАРОД И НАЦИЯ. НЕ ВОЗМОЖНО ВХОДИТЬ, НО ТАКЖЕ НЕ ВОЗМОЖНО ВЫХОДИТЬ. ТОЛЬКО ВОЗМОЖНО ВХОДИТЬ, ЕСЛИ ТЫ ПРЕВРАЩАЕШЬСЯ РЕЛИГИОЗНО. СИОНИЗМ НЕ БЫЛ РЕЛИГИОЗНЫМ, НО ОН ИСПОЛЬЗОВАЛ РЕЛИГИЮ, ПОТОМУ ЧТО ОН НЕ ПОДГОТАВЛИВАЛ ДРУГИМИ ИНСТРУМЕНТАМИ ТОМУ, ЧТОБЫ РАЗГРАНИЧИВАТЬ ИУДАИЗМ. МОЯ ДИССЕРТАЦИЯ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО СИОНИЗМ ПРИНЯЛ КОМПОНЕНТЫ ETNO-RELIGIOSOS ПОЛЯКОВ И ETNO-BIOLРGICOS НЕМЦЕВ И СОЗДАЛ ВИД ЗАКРЫТОГО НАЦИОНАЛИЗМА, КОТОРЫЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛИТИЧЕСКИМ НИ ГРАЖДАНСКИМ, КАК ЭТО БЫЛ ЗАПАДНЫЙ ПАТРИОТИЗМ.

И КАКОВ ЕГО ПРОГНОЗ НАКАНУНЕ БУДУЩЕГО?

В ДЕНЬ СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ СИОНИЗМ СОХРАНЯЕТ ЕГО ХАРАКТЕР ETNORELIGIOSO И Я ДУМАЮ, ЧТО ЭТО РАЗРУШИТ ГОСУДАРСТВО ИЗРАИЛЯ.

ПОЧЕМУ?

ГОСУДАРСТВО ИЗРАИЛЯ ГОВОРИТ, ЧТО ЭТО ГОСУДАРСТВО ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА, И ЧТО ЭТО ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ И ЕВРЕЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО, И ЭТО ОКСИМОРОН, ПРОТИВОРЕЧИЕ. ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО ПРИНАДЛЕЖИТ ВСЕМ ЕГО ГРАЖДАНАМ. ЧЕТВЕРТАЯ ЧАСТЬ ГРАЖДАН ИЗРАИЛЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЕВРЕЙСКОЙ, НО ГОСУДАРСТВО ГОВОРИТ, ЧТО ОН ПРИНАДЛЕЖИТ ЕВРЕЯМ ТОЛЬКО. ЕСТЬ ЗАКОНЫ, КОТОРЫЕ ОНИ ГОВОРЯТ, ЧТО ГОСУДАРСТВО ЕВРЕЙСКОЕ, И ЧТО ГОСУДАРСТВО НЕ ОТКРЫТО ОСТАЛЬНЫМ. СИОНИЗМ НЕ ПРИЗНАЕТ НЕ ЕВРЕЙСКИХ "ИЗРАИЛЬТЯН" И ЭТО НЕ МОЖЕТ ПРОДОЛЖАТЬ. ДАЖЕ ДА ИЗРАИЛЬ ВЫХОДИТ ИЗ ЗЯНЯТЫХ ТЕРРИТОРИЙ НЕ БУДЕТ СПОКОЙСТВИЯ. АРАБЫ ЖИВУТ В ГОСУДАРСТВЕ, КОТОРОЕ ГОВОРИТ, ЧТО ОН НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ИМ, В КОТОРЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГИМН ГОВОРИТ СЕБЕ О "ЕВРЕЙСКОМ ДУХЕ". КАК ДОЛГО ЭТА СИТУАЦИЯ МОЖЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ?



"THE JEWISH PEOPLE IS AN INVENTION"

THE ISRAELI HISTORIAN SHLOMO SAND QUESTIONS SEVERAL OF THE OFFICIAL MYTHS OF THE ZIONISM IN ITS BOOK WHEN AND HOW THE JEWISH PEOPLE WAS INVENTED.

GASCON EUGENIO GARCÍA TEL AVIV 6/2/2008

THE THESES THAT SHLOMO SAND DEFENDS HAVE MAINTAINED TO ITS BOOK IN THE LISTS OF MOST SOLD FOR ONE MONTH.

SHLOMO SAND, TEACHER OF HISTORY OF EUROPE IN THE UNIVERSITY OF TEL AVIV, HAS JUST PUBLISHED "WHEN AND HOW THE JEWISH PEOPLE WAS INVENTED", WHERE OFFICER QUESTIONS SOME BEGINNING OF THE ZIONIST HISTORY.

THE BOOK HAS BEEN SUPPORTED FOUR WEEKS IN THE LIST OF MOST SOLD IN ISRAEL, A LITTLE THAT SAND HAS NOT JUST UNDERSTOOD. IN RETURN HE HAS HAD TO PAY THE TOLL OF RECEIVING ANONYMOUS WHERE THERE IS THREATENED HE AND IT INSULTS, CALLING HIM KELEV NATZI MASRIA (DOG STINKING NAZI) AND OTHER PRETTINESSES. NEVERTHELESS, IT DOES NOT SEEM VERY WORRIED. THE BOOK CONTAINS TWO THESES THAT IN THE PAST HAD CERTAIN PRESTIGE, ALSO BETWEEN ZIONIST HISTORIANS, BUT THAT TODAY HAVE BEEN FILED: THAT THE CURRENT JEWS COME FROM PAGAN PEOPLES THAT TURNED TO THE JUDAISM FAR FROM PALESTINE, AND THEREFORE THEY DO NOT DESCEND FROM THE ANCIENT JEWS, AND THAT THE ARAB PALESTINIANS ARE THE ONLY PROGENY OF THE ANCIENT JEWS.

TO SAY THAT THE JEWISH PEOPLE IS AN INVENTION OF THE XIXTH CENTURY LOOKS LIKE A PROVOCATION.

AT THE END OF THE XVIIITH AND BEGINNING OF THE XIXTH THE NATIONALISM AROSE, AND IN THE SECOND PART OF THE XIXTH THERE WAS ESTABLISHED THE IDEA OF THE JEWISH NATIONALISM. THE FRENCH KNEW THAT ITS PEOPLE EXISTED FROM THE GAULS, THE GERMANS KNEW THAT ITS PEOPLE EXISTED FROM THE TEUTONIC ONES, AND THE JEWS BEGAN THINKING THAT THERE WERE A PEOPLE FROM THE SECOND TEMPLE.

AND IN ITS OPINION THAT IS NOT CORRECT.

I SUPPORT THAT THIS IS AN "INVENTION", LIKEWISE I DO NOT BELIEVE THAT THERE WAS A FRENCH PEOPLE 250 YEARS AGO. THE MAJORITY THAT WAS LIVING IN THE FRENCH KINGDOM THEY DID NOT KNOW THAT THEY WERE FRENCH, EVEN DID NOT KNOW IT IN THE FIRST HALF OF THE XIXTH CENTURY.

NEVERTHELESS, THE JEWS HAVE ALWAYS HAD AN IDENTITY.

I DO NOT BELIEVE THAT THERE HAS BEEN A JEWISH PEOPLE EVEN RECENTLY. I EVEN WILL SAY TO HIM THAT I DO NOT EVEN THINK THAT TODAY THERE SHOULD BE A JEWISH PEOPLE.
WHY?

THE BIBLE IS NOT A HISTORICAL BOOK, IT IS A BOOK OF THEOLOGY. THEY WERE THE PROTESTANTS, AND THEN THE JEWS, WHICH TURNED THE BIBLE INTO A BOOK OF HISTORY.

IS THE JEWISH PEOPLE A CHRISTIAN INVENTION?

LIKE THAT IT IS. LET'S PUT FOR EXAMPLE THE SUPPOSED JEWISH EXILE. THE EXILE NEVER EXISTED. WHEN THE ROMANS DESTROYED THE TEMPLE IN THE YEAR 70 OF THE CHRISTIAN AGE, THEY DID NOT EXPEL THE JEWS BY THE FORCE. THE ROMANS NEVER EXILED PEOPLES, ANYTHING THAT YES THE ASSYRIANS AND THE BABYLONIANS DID WITH SOME ELITES.

WHEN DID THIS VERSION OF THE HISTORY START THEN?

THE ZIONIST HISTORY TOOK A CHRISTIAN MYTH OF THE MARTYR JUSTINO, WHO WAS FIRSTLY THAT HE SAID, IN THE IIIRD CENTURY, THAT GOD HAD PUNISHED THE JEWS WITH THE EXILE BECAUSE THEY DID NOT ACCEPT JESUS. THIS IS THE FIRST TIME THAT HE AFFIRMS THAT THE JEWS WERE DEPORTED.

THEN, THERE WAS NO DEPORTATION...

HE IS CERTAINLY THE ROMANS THEY DID NOT ALLOW TO THE JEWS TO LIVE IN JERUSALEM, BUT THE CHRISTIANS CREATED THE FANTASY OF WHICH I DO NOT KNOW TO THEY ALLOWED TO LIVE IN THE WHOLE JUDEA. THE ROOT OF THE MYTH OF THE JEWISH EXILE IS CHRISTIAN. THERE WAS NEVER EXILE. THERE IS NO SCIENTIFIC BOOK THAT SAYS IT. IN THE TICKETS OF 50 SHEKELS IT IS SAID THAT TITO DEPORTED THE JEWS, BUT IT IS A MYTH.

THIS GOES AGAINST WHAT IS SAID COMMONLY.

LIKE THAT IT IS, ALTHOUGH NOW THERE ARE HISTORIANS WHO SAY "VERY WELL, THERE WAS NO EXILE BUT YES THAT THERE WAS EMIGRATION". THE TRUE THING IS THAT LIKE THE GREEKS AND THE PHOENICIANS, THE JEWS TRAVELED ROUND THE MEDITERRANEAN...

PERHAPS IT IS NOT TRUE? IN SPAIN WERE THERE ALREADY JEWS IN THAT EPOCH

BEFORE JESUS CHRIST THERE WAS IN PALESTINE BETWEEN HALF A MILLION AND A MILLION JEWS. THE IMMENSE MAJORITY, NINETY PER CENT, OR PERHAPS NINETY-FIVE PER CENT, THEY WERE RURAL. THE JEWS WERE NOT LIKE THE PHOENICIANS OR THE GREEKS, THEY WERE NOT TRAVELING SO MUCH LIKE THEM ROUND THE SEA. THE PROPORTION OF THOSE WHO WENT OUT IS INFINITELY VERY SMALL.

EVEN AFTER THE DESTRUCTION OF THE TEMPLE IN THE YEAR 70?

EVEN THEN. WHAT HAPPENED BEFORE 70, IN THE PERIOD THAT GOES FROM THE MACABEOS TO ADRIANO, IT IS THAT THE JUDAISM BEGAN TO DISPERSE. ATTENTION, THE JUDAISM WAS THE ONE THAT DISPERSED, NOT THE JEWS. IT IS CERTAINLY THEY WENT OUT BUSINESS-MINDED AND SOLDIERS WHO TOOK WITH IT THE MONOTHEISTIC IDEA, BUT THEY WERE NOT GREAT. THE MACABEOS CONQUERED EDOM AND FORCED BY THE FORCE ITS INHABITANTS TO TURN TO THE JUDAISM. THE SAME HAPPENED IN GALILEE. FROM THE IIND CENTURY BEFORE CHRIST UNTIL THE IIND CENTURY A.D., THE JUDAISM WAS THE FIRST PROSELYTIZING MONOTHEISM.

DID THE SAME HAPPEN IN THE DIASPORA?

IN THE MEDITERRANEAN, AT THE END OF THE IST CENTURY A.D. THERE WERE FOUR MILLION JEWISH BELIEVERS. IT IS IN THIS PROSELYTIZING PERIOD WHEN THE JUDAISM IS PROJECTED IN THE MEDITERRANEAN.

DOES IT MEAN THAT MOST OF THE JEWS OF THE MEDITERRANEAN WERE NOT COMING FROM PALESTINE?
REALLY, THE IMMENSE MAJORITY THEY WERE NOT COMING FROM PALESTINE. THEY WERE CONVERTED. FROM THE EPOCH OF ADRIANO, IN THE IIND CENTURY, THERE WAS EXPERIENCED A DRASTIC FALL OF THE NUMBER OF JEWS BECAUSE MANY PEOPLE CONVERTED TO CHRISTIANITY. IT BENT FOUR MILLION JEWISH BELIEVERS TO A MILLION.

DID THEY CONVERT TO CHRISTIANITY?

AND WHAT I AM GOING TO SAY NOW IS RELATED TO SPAIN. AT THE BEGINNING OF THE IVTH CENTURY VICTORIA OF THE CHRISTIANITY TAKES PLACE WITH CONSTANTINO AND THE NUMBER OF JEWS DECREASES. THE JUDAISM PREVAILS ESPECIALLY IN PALESTINE, IN BABYLONIA AND IN THE NORTH OF AFRICA. IN THE NORTH OF AFRICA, IN THE VIITH CENTURY, WHEN THE ISLAM COMES, IT ARE THE JEWS WHO FIGHT AGAINST THE ISLAM. THERE IS A JEWISH QUEEN BERBER, DAHIA KAHINA, WHO FOUGHT AGAINST THE MUSLIMS. THE ARAB HISTORIAN IBN JALDUN MENTIONS THAT IN THE AREA THERE WERE VERY POPULOUS JEWISH TRIBES. THE QUEEN KAHINA DIED FIGHTING AGAINST THE MUSLIMS IN 694. TARIQ IBN ZIYAD, THE CONQUEROR OF SPAIN IN 711, WAS A BERBER. THERE ARE MANY ANCIENT CHRISTIAN TESTIMONIES THAT THEY SAY THAT THE CONQUERORS WERE JEWISH AND MOSLEM. MANY JEWS JOINED THE MOSLEM ARMY BECAUSE VISIGOTHS SUFFERED VERY MUCH DURING THE KINGDOMS.

ONLY THEN DO THE JEWS ENTER SPAIN OF MASSIVE FORM?

I HAVE WONDERED OFTEN WHY THERE WERE SO MANY JEWS IN SPAIN AND NOT IN FRANCE OR ITALY, WHY THERE WERE SO MANY JEWS IN THE PLACE GEOGRAPHICALLY MORE REMOVED FROM PALESTINE. IT IS OBVIOUS THAT THERE WERE SOME SOLDIERS AND MERCHANTS WHO TURNED, AS IN FRANCE OR ITALY. BUT: WHY SUDDENLY ARE SO MANY JEWS IN SPAIN? I BELIEVE THAT THERE HAS TO LOOK FOR THE ANSWER IN THE CONQUEST BERBER OF JEWS AND MUSLIMS. THE CONQUEROR TARIQ IBN ZIYAD BELONGED TO THE TRIBE NAFUSA, THE SAME TRIBE OF THE QUEEN KAHINA. IF IN 711 TARIQ IT FILLED SUCH AN OUT-STANDING VACANCY, IT IS VERY POSSIBLE THAT IN 694 HE WAS A SOLDIER IN THE JEWISH ARMY OF KAHINA. IT CANNOT BE OTHERWISE. WITH BIG SAFETY TARIQ HE WAS A JEW WHO TURNED TO THE ISLAM. IF THE ANCIENT TESTIMONIES ARE READ, IT IS SEEN THAT THE CHRISTIANS ACCUSE JOINTLY THE MUSLIMS AND THE JEWS OF THE CONQUEST OF SPAIN. I BELIEVE THAT IT IS THAT'S WHY THEREFORE THE NUMBER OF JEWS IN SPAIN IS SO SUPERIOR TO THE NUMBER OF JEWS IN FRANCE OR ITALY.

THEN: WERE MOST OF THE SPANISH JEWS COMING FROM THE JEWISH CONVERTED BERBERS?

IN EFFECT. I WILL SET ANOTHER EXAMPLE, HE OF THE JEWS OF YEMEN. ALSO THERE WAS A JEWISH KINGDOM IN YEMEN FOR 120 YEARS, AT THE END OF THE VTH CENTURY AND BEGINNING OF THE VITH, A TRIBE WHO HAD TURNED TO THE JUDAISM.

YOU MENTION ALSO THE KINGDOM OF THE JÁZAROS, AN ORIGINAL PEOPLE OF CENTRAL ASIA, WHICH TURNED TO THE JUDAISM.

WITH THE JÁZAROS THE SAME HAPPENS EXACTLY: IT IS THE JUDAISM, AND NOT THE JEWS, WHICH EXPANDS. THE MOST NUMEROUS DEMOGRAPHIC MASS IS THAT OF THE JÁZAROS. IT IS CURIOUS THAT THE ZIONISM RECOGNIZES THE IMPORTANCE OF THE JÁZAROS UNTIL 1967, AND LATER IT STOPS BEING LEGAL.
FROM THE JÁZAROS DO COME THE JEWS ASHKENAZIS OF EUROPE?

LIKE THAT IT IS. THE MONGOLS EXPELLED THE JÁZAROS TOWARDS EUROPE. IT CANNOT BE THAT THE JEWS OF POLAND AVENGE OF GERMANY, BECAUSE IN GERMANY, IN THE XIITH AND XIIITH CENTURIES, SCARCELY THERE WERE A FEW HUNDREDS OF JEWS, AND HENCE IT IS NOT POSSIBLE TO HAPPEN OVERNIGHT TO THREE MILLION JEWS IN POLAND, IT IS SIMPLY IMPOSSIBLE. THE JEWS OF POLAND, AND OF OTHER COUNTRIES OF EASTERN EUROPE, CAN ONLY COME FROM THE JÁZAROS. IN 1961 THERE IS STILL A PRESTIGIOUS ISRAELI HISTORIAN WHO AFFIRMS THAT THE JÁZAROS ARE THE ANCESTORS OF THE JEWS OF EASTERN EUROPE. THEN IT WAS STILL ACCEPTED THAT THEY WERE NOT COMING FROM GERMANY.

ITS THEORY IS THAT IMMENSE MOST OF THE TODAY JEWS DO NOT COME FROM PALESTINE BUT FROM OTHER PEOPLES THAT TURNED TO THE JUDAISM.

LIKE THAT IT IS. BUT THERE IS ANOTHER IMPORTANT QUESTION: IF THERE WAS NO EXILE IN PALESTINE, IF THE ROMANS DID NOT EXPEL THE JEWS: WHAT HAPPENED TO THE JEWS OF PALESTINE? THERE ARE MANY ISRAELI, INCLUDED HISTORIANS YITZHAK BEN ZVI, THE SECOND PRESIDENT OF ISRAEL, OR DAVID BEN GURION, THAT UNTIL 1929 THEY AFFIRM THAT THE ARAB PALESTINIANS ARE THE REAL PROGENY OF THE JEWS. THIS THESIS THAT THE BIGGEST ZIONIST ONES SUPPORTED DIED IN 1929. STILL IN 1918 BEN ZVI AND BEN GURION WROTE TOGETHER A BOOK WHERE ONE AFFIRMS THAT THE PALESTINIANS ARE THE AUTHENTIC PROGENY OF THE JEWS. NEVERTHELESS, TO SAY THIS TODAY IS A CAUSE OF SCANDAL.

THE ZIONISM DOES NOT ACCEPT IT.

IT IS NECESSARY TO UNDERSTAND THAT THERE ARE TWO VERSIONS OF THE NATIONALISM, ONE OF THE RIO RHINE TOWARDS OCCIDENT AND OTHER ONE OF THE RHINE TOWARDS EAST. EVERYWHERE THE NATIONALISM BEGINS AS AN ETHNOCENTRIC RACIST PHENOMENON, BUT IN OCCIDENT LEEWAY TOWARDS A CIVIL POLITICAL MOVEMENT. ON THE OTHER HAND, TO THE EAST OF THE RHINE ITS ETHNOCENTRIC CHARACTER PREVAILS. IN TWO PARTS THERE IS RACISM. IN FRANCE, IF YOU HAVE THE FRENCH NATIONALITY YOU ARE FRENCH, THANKS TO THE REPUBLICAN VALUES. BUT IN GERMANY, EVEN ALTHOUGH YOU HAVE THE NATIONALITY YOU ARE NOT NECESSARY GERMAN. IN POLAND, FROM 1919, IF YOU ARE NOT CATHOLIC YOU ARE NOT POLISH. THE ZIONISM WAS BORN BETWEEN GERMANY AND POLAND AND THAT'S WHY IT RECEIVED A FORM CAME UP GERMAN AND POLE CAME UP.

BUT A JEW IS THE SON OF A JEWISH MOTHER.

YES ACCORDING TO THE RELIGIOUS LAW, BUT FOR THE ZIONISM THE JUDAISM IS A PEOPLE AND NATION. IT IS NOT POSSIBLE TO ENTER BUT NEITHER IT IS POSSIBLE TO GO OUT. IT IS POSSIBLE ONLY TO ENTER IF YOU TURN RELIGIOUSLY. THE ZIONISM WAS NOT RELIGIOUS BUT IT USED THE RELIGION BECAUSE HE HAD NOT OTHER INSTRUMENTS TO DELIMIT THE JUDAISM. MY THESIS IS THAT THE ZIONISM ASSUMED THE COMPONENTS ETNO-RELIGIOSOS OF THE POLES AND ETNO-BIOLÓGICOS OF THE GERMANS AND CREATED A SPECIES OF CLOSED NATIONALISM, WHICH IS NEITHER POLITICAL NOR CIVIL AS THERE WERE THE WESTERN PATRIOTISMS.

AND WHAT IS ITS PROGNOSIS FACING THE FUTURE?

ON THE DAY OF TODAY ITS CHARACTER ETNORELIGIOSO PRESERVES THE ZIONISM AND I BELIEVE THAT THAT WILL DESTROY THE STATE OF ISRAEL.

WHY?

THE STATE OF ISRAEL SAYS THAT IT IS THE STATE OF THE JEWISH PEOPLE AND THAT IT IS THE DEMOCRATIC AND JEWISH STATE, AND THIS IS AN OXYMORON, A CONTRADICTION. THE DEMOCRATIC STATE BELONGS TO ALL ITS CITIZENS. THE FOURTH PART OF THE CITIZENS OF ISRAEL IS NOT JEWISH, BUT THE STATE SAYS THAT IT BELONGS ONLY TO THE JEWS. THERE ARE LAWS THAT THEY SAY THAT THE STATE IS JEWISH, AND THAT THE STATE IS NOT OPENED TO THE OTHERS. THE ZIONISM DOES NOT RECOGNIZE NOT JEWISH "ISRAELIS" AND THIS CANNOT CONTINUE. EVEN YES ISRAEL GOES OUT OF THE OCCUPIED TERRITORIES THERE WILL NOT BE CALMNESS. THE ARABS ARE LIVING IN THE STATE THAT SAYS THAT IT DOES NOT BELONG TO THEM, IN WHOSE NATIONAL ANTHEM SPEAKS TO ITSELF ABOUT THE "JEWISH SPIRIT". HOW LONG CAN THIS SITUATION LAST?

el pueblo judio fué victima del genocidio durante el régimen Nazi?

El antisemitismo de Hitler se debía a que los judíos, además de fomentar el derrotismo durante la Primera Guerra Mundial y de ser los principales responsables del crecimiento de los partidos marxistas en la Alemania de pos guerra, eran los principales responsables de la extraordinaria miseria reinante en el país ya que culpaba a los empresarios y financistas judíos de los problemas económicos por los que pasaba Alemania en ese entonces. Algunos de sus primeros discursos versaban sobre lo que él llamaba "la esclavitud del interés". Hitler los desenmascaró y se lo hizo saber a su pueblo. Esto lo hizo acreedor del odio infinito de los judíos en todo el mundo. Desafió sus imposiciones, decidió ir más alla de una política de hipócritas oposiciones que busca canalizar al hombre hacia su degradación como humano. Toda la energia desatada en sus discursos buscaban despertar el espíritu del pueblo en cada alemán, y defender su dignidad e identidad.

AHORA UN POCO DE HISTORIA, ¿O ACASO CREEN QUE EL ODIO A LOS JUDIOS EMPEZO CON Hitler?

Ha sido la desgracia de la raza judía el que jamás haya conseguido convivir con ninguna otra raza. Este es un fenómeno y un hecho histórico inusual. Cuando uno estudia la Historia del Pueblo Judío -y digo esto sin ninguna pasión- su evolución a lo largo de los siglos, uno observa que siempre, en todas las épocas y en todos los lugares, siempre fueron odiados. Fueron odiados en el antiguo Egipto, fueron odiados en la antigua Grecia, fueron odiados en los tiempos de Roma a tal punto que 3.000 de ellos fueron deportados a Sardinia. Esa fue la primera deportación de judíos. Fueron odiados en España, en Francia, en Inglaterra (tuvieron la entrada prohibida a Inglaterra durante siglos) y en Alemania. El concienzudo autor judío Lazare escribió un libro muy interesante sobre el "Antisemitismo" en donde se preguntaba: "Nosotros los judíos deberíamos hacernos una pregunta: ¿por qué somos siempre odiados en todas partes?. No es por causa de nuestros perseguidores, todos de distinto tiempo y lugar. Es porque hay algo dentro de nosotros que nos hace muy poco apreciados." Lo que resulta ofensivo es que los judíos siempre han querido vivir como una clase privilegiada, divinamente elegida, más allá de todo escrutinio. Esta actitud los ha hecho antipáticos en todas partes. La raza judía es, por lo tanto, un caso único. Hitler no tenía ninguna intención de destruirla. Quería que los judíos hallasen su propia identidad, en su propio medio ambiente, pero no en detrimento de los demás.
La lucha -si es que podemos llamarla así- del nacionalsocialismo contra los judíos estaba exclusivamente limitada a un sólo objetivo: que los judíos abandonaran Alemania en paz, o sea, no hubo ningun genocidio!!! no existio el holocau$to. Estaba planificado el darles un país propio, fuera de Alemania. Se contempló la posibilidad de Madagascar, pero el plan fue abandonado cuando los Estados Unidos entraron en la guerra. Mientras tanto, Hitler pensaba dejar a los judíos vivir en sus guetos tradicionales. Tendrían sus propias organizaciones, manejarían sus propios asuntos y vivirían de la manera que quisiesen vivir. Tenían su propia policía, sus propios tranvías, su propia bandera, sus propias fábricas las que - dicho sea de paso- fueron construidas por el Gobierno alemán. En lo que a las otras razas se refiere, todas eran bienvenidas a Alemania en calidad de huéspedes pero no como ocupantes privilegiados.
-----------------------------------------------------------------------------
munchos judios fueron emviados a los campos de concentracion,pero no se exterminaron a 6 millones a lo sumo 1 o 2 millones

miércoles, 11 de enero de 2012

La carta del rey Juan Carlos I

La carta del rey Juan Carlos que reproducimos a continuación no necesita comentarios. Perdió su carácter de comunicación secreta cuando se incluyó en 1991 en la edición del diario de Asadollah Alam, ministro del Interior y Primer Ministro del Sha Reza Pahlevi. En España se publicó en varios libros. Tiene fecha del 22 de junio de 1977, está dirigida al Sha y fue enviada desde La Zarzuela.

Mi querido hermano:
Para empezar quisiera decirte cuán inmensamente agradecido estoy por que hayas enviado a tu sobrino, el príncipe Shahram, a verme, facilitándome así una respuesta rápida a mi petición en un momento difícil para mi país.
Me gustaría a continuación informarte de la situación política en España y del desarrollo de la campaña de los partidos políticos, antes, durante y después de las elecciones.
Cuarenta años de un régimen totalmente personal han hecho muchas cosas que son buenas para el país pero al mismo tiempo dejaron a España con muy deficientes estructuras políticas, tanto como para suponer un enorme riesgo para el fortalecimiento de la monarquía. Después de los seis primeros meses de gobierno de Arias, que yo estuve igualmente obligado a heredar, en julio de 1976 designé a un hombre más joven, con menos compromisos, a quien yo conocía bien y que gozaba de mi plena confianza: Adolfo Suárez.
Desde aquel momento prometí solemnemente seguir el camino de la democracia, esforzándome siempre en ir un paso por delante de los acontecimientos a fin de prevenir una situación como la de Portugal que podría resultar aún más nefasta en este país mío.
La legalización de diversos partidos políticos les permitió participar libremente en la campaña electoral, elaborar su estrategia y emplear todos los medios de comunicación para su propaganda y la presentación de la imagen de sus líderes, al tiempo que se aseguraron un sólido soporte financiero. La derecha, asistida por la banca de España; el socialismo,por Willy Brandt, Venezuela y otros países socialistas europeos; los comunistas, por sus medios habituales.
Entretanto, el presidente Suárez, a quien yo confié firmemente la responsabilidad del gobierno, pudo participar en la campaña electoral sólo en los últimos ocho días, privado de las ventajas y oportunidades que expliqué ya anteriormente y de las que se pudieron beneficiar los otros partidos políticos.
A pesar de todo, solo, y con una organización apenas formada, financiado por préstamos a corto plazo de ciertos particulares, logró asegurar una victoria total y decisiva.
Al mismo tiempo, sin embargo, el partido socialista obtuvo un porcentaje de votos más alto de lo esperado, lo que supone una seria amenaza para la seguridad del país y para la estabilidad de la monarquía, ya que fuentes fidedignas me han informado que su partido es marxista. Cierta parte del electorado no es consciente de ello y los votan en la creencia de que con el socialismo España recibirá ayuda de algunos grandes países europeos, como Alemania, o en su defecto de países como Venezuela, para la reactivación de la economía española. Por esa razón es imperativo que Adolfo Suárez reestructure y consolide la coalición política centrista, creando un partido político que sirva de soporte a la monarquía y a la estabilidad de España.
Para lograrlo, el presidente Suárez claramente necesita más que nunca cualquier ayuda posible, ya sea de sus compañeros o de países amigos que buscan preservar la civilización occidental y las monarquías establecidas.
Por esta razón, mi querido hermano, me tomo la libertad de pedir tu apoyo en nombre del partido político del presidente Suárez, ahora en difícil coyuntura; las elecciones municipales se celebrarán dentro de seis meses y será ahí más que nada donde pondremos nuestro futuro en la balanza.
Por eso me tomo la libertad, con todos mis respetos, de someter a tu generosa consideración la posibilidad de conceder diez millones de dólares como tu contribución personal al fortalecimiento de la monarquía española.
En caso de que mi petición merezca tu aprobación, me tomo la libertad de recomendar la visita a Teherán de mi amigo personal Alexis Mardas, que tomará nota de tus instrucciones.

Con todo mi respeto y amistad.
Tu hermano,
JUAN CARLOS DE BORBON
REY DE ESPAÑA

SEPARATISMO EN CATALUÑA

Los separatistas catalanes no se cansan de propagar falsedades: “España nos roba”

Un independentista enmascarado de dibujos animados, ataviado con una barretina y una capa con la señera, es el personaje elegido por Solidaritat Catalana per la Independència (SI) como imagen de una campaña para recoger firmas que hagan saber a la presidenta del Parlamento catalán, Núria de Gispert, que la expresión ‘España nos roba’ “es una verdad que no se puede censurar”.


En el vídeo, recita en catalán una gran cantidad de sinónimos de la palabra robar, como afanar, atracar, apropiar, sisar, desfalcar, estafar, hurtar, rapiñar, desvalijar, defraudar, sustraer o usurpar, para terminar diciendo “Señora De Gispert, España nos roba”.
video:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AN7R-ky2Q6M

NO ES ALGO NUEVO: ya utilizaron “España nos roba la cartera”

Hace un año, MD informaba que la Joventut Nacionalista de Catalunya (JNC) y Unió de Joves (UJ), las ramas juveniles de CDC y UDC, respectivamente, habían presentado una campaña en apoyo a la candidatura encabezada por Artur Mas en las elecciones del 28 de noviembre.

En uno de los vídeos electorales se ve como una persona con un antifaz, vestida con los colores de España le roba la cartera a un ciudadano. Tras ser detenido el ladrón por un tercer hombre, el vídeo finaliza con el lema “Paremos el expolio”.
video:http://www.youtube.com/watch?v=rkq4wsV3e_w&feature=related

Preocupación en la Comunidad Valenciana por el aumento de nacimientos entre inmigrantes

Según el informe «Impacto de la inmigración sobre la familia valenciana», la aportación de los inmigrantes a la demografía ha sido muy superior a su peso en relación al total de población -en la Comunitat Valenciana, el 17,17 por ciento de los ciudadanos son inmigrantes-.

Así, en el año 2010 hubo 51.717 nacimientos, de los cuales más de 11.400 fueron de mujeres sin nacionalidad española.

La procedencia que más contribuyó al “rejuvenecimiento” de la población valenciana fue la marroquí, seguida de la rumana, ecuatoriana y colombiana. Juntas, representan más del 60 por ciento de partos de madre extranjera.

También, más «sí quiero»

En la misma línea, los matrimonios en los que al menos uno de los cónyuges no era español también han crecido de forma considerable en los últimos diez años. Han pasado de suponer el 7,3 por ciento al 22,43 por ciento del total de los enlaces, lo que se traduce en un aumento de cerca del 131 por ciento. Se celebraron en 2010, casi 4.000 uniones entre extranjeros. Esta cifra también incluye aquellas en las que uno de los contrayentes es español.

Sin embargo, estos datos son muy diferentes si nos referimos a uniones entre españoles, ya que cada vez son menos quienes deciden darse el «sí, quiero». Desde 2001, han caído más del 36 por ciento. De esta manera, a principios del milenio se casaron 21.495 parejas, mientras que en 2010, únicamente 13.565.

Persecución ideológica




Persecución ideológica: Suspenden la actividad de un grupo teatral porque su director es miembro de la OJE
Mollet, Barcelona, ha suspendido las actividades infantiles que hacía la entidad Cataplán Teatro en el Centro Cívico del barrio de Lourdes a partir de las quejas que han realizado extremistas catalanes, que afirman que Cataplán Teatro tenía vinculaciones franquistas ya que su director formaba parte de la Organización Juvenil Española (OJE).

Cataplán Teatro es una entidad registrada en el año 2009 que desde entonces había hecho una serie de actividades infantiles de teatro en Mollet. La vinculación con la OJE viene dada por el mismo responsable de la entidad, Manuel Aguilella, que también ocupa el cargo de presidente delegado de la OJE en Cataluña.

EL VERDADERO PROBLEMA: UTILIZAR EL CASTELLANO

Y es que poner en marcha un taller de teatro para niños cuyas actividades se realicen en castellano no es tarea fácil en Cataluña. Manuel Aguilella, secretario de Acción Sindical de SiPcte-USOC de Correos, fundó la Asociación teatral de las artes escénicas y culturales Cataplân EN 2009.

Aunque es residente en Barcelona, poco después de crear Cataplân -una entidad sin animo de lucro-, Aguilella consiguió que el Ayuntamiento de Mollet (Barcelona), entonces gobiernado por el PSC en solitario, le cediese durante tres horas a la semana un espacio en un centro cívico municipal para realizar talleres de teatro para niños, mayoritariamente en castellano, pero también en catalán.

El primer problema con el que Aguilella se encontró tuvo lugar en mayo de 2009, cuando los niños representaron la obra Los tres cerditos y el lobo durante un festival municipal al aire libre. Entonces, desde la agrupación local de ERC surgieron las primeras críticas por el hecho de que el castellano fuese la lengua elegida para interpretar el tradicional cuento infantil.

LA CAMPAÑA

Pero la campaña definitiva, Informa La Voz de Barcelona, se puso en marcha en otoño pasado, cuando los concejales de ERC en el Ayuntamiento de la localidad vallesana (Oriol López Mayolas y Marta Vilaret García) descubrieron que Aguilella también era el máximo responsable en Cataluña de la Organización Juvenil Española (OJE) -entidad de utilidad pública, según el Ministerio del Interior-. Probablemente, otras actuaciones suyas, como el hecho de que se presentase en el número siete de la lista de UPyD por Barcelona en las generales, o la acción protagonizada en junio pasado cuando se atrincheró en la sede central de la Consejería de Salud porque no le proporcionaron un impreso oficial en castellano, también llegaron a oídos de los concejales independentistas.

Aprovechando que el PSC de Mollet perdió la mayoría absoluta en las municipales de mayo -desde entonces gobierna mediante pactos puntuales con CiU y con ERC-, López Mayolas planteó en un pleno de octubre pasado que el Ayuntamiento debería anular el convenio firmado con Cataplân (que incluye una subvención de 300 euros anuales), por el que le cedía el uso del teatro municipal, debido a los vínculos de su director con organizaciones supuestamente “falangistas” y a las presuntas quejas de algunos padres.

‘Hemos destapado un curso de teatro hecho por falangistas en un equipamiento municipal de Mollet’, llegaron a indicar en el perfil de Facbook de la sección local de ERC, mensaje que posteriormente retiraron. Algunos medios locales de tendencia nacionalista, como Contrapunt o El 9 nou, tambien avalaron las acusaciones de ERC.